Page 5 - tu85
P. 5
claration liminaire – CAPL n°1,2 et 3 Inscription au TAM 2018
Nantes, le 19 décembre 2017
Monsieur le Président,
Après la RGPP, la MAP, le PSD n’est pas encore terminé que s’ouvre déjà le Comité Action
Publique 2022 !!
Suite à tous ces plans de réformes, de modernisation, etc, etc, que va t-il rester des
missions et des services publics « à la française » ?
La volonté des pouvoirs publics actuels de répondre aux injonctions de la commission
européenne tout en servant les intérêts des classes sociales les plus fortunées, des
organisations patronales et plus particulièrement du Medef, des actionnaires et des
marchés financiers, est confirmée : moins d’impôts et de cotisations sociales patronales,
moins de dépenses socialisées, moins de dépenses publiques, moins de politiques publiques
et de services publics !
L’Etat et ses opérateurs, les collectivités territoriales, les hôpitaux, la sécurité sociale sont
et seront les coeurs de cible d’une purge budgétaire pluriannuelle.
La composition du comité ministériel action publique 2022 nous inquiète profondément,
notamment lorsque l’on découvre que le président de BlackRock France, M. Cirelli, le plus
gros gestionnaire d’actifs mondial, figure parmi ses membres. BlackRock possède
aujourd’hui des participations significatives dans 18 des 40 sociétés du CAC40.
À moins que ce ne soit la présence de M. Ross Mc Innes, président du conseil
d’administration de Safran !
Bref, vous l’aurez compris, nous retrouvons des représentants de tous horizons, sauf ceux
du personnel ; à croire que les Organisations Syndicales n’ont pas leur place dans l’avenir
de notre administration.
Ce comité est clairement invité à « proposer des transferts entre les différents niveaux des
collectivités publiques, des transferts au secteur privé, voire des abandons de missions ».
Pouvez-vous nous en dire davantage sur la manière dont l’administration entend concilier
amélioration des services publics en douane, modernisation de l’environnement de travail
des agents, et baisse rapide des dépenses publiques ?
Nous craignons des décisions sanglantes pour l’ensemble des administrations, et plus
particulièrement la nôtre. Nous sommes une administration publique de contrôle et voulons
le rester.
Pourquoi tant de sollicitude envers la fonction publique ?
Le gouvernement a décidé de rétablir le jour de carence pour les fonctionnaires, pour soi-
disant rétablir l’équité en la matière entre le public et le privé.
Il s’agit bien d’un mauvais coup supplémentaire porté contre les fonctionnaires, totalement
infondé, qui s’ajoute au gel de la valeur du point d’indice, à la hausse de la CSG, aux
suppressions d’emplois et aux attaques d’une envergure sans précédent contre les missions
publiques.De plus, l’argument selon lequel on crée une injustice au détriment du secteur
privé n’est pas pertinent, en raison des couvertures résultant des conventions collectives
dont bénéficient les deux tiers des salariés du privé.Malheureusement, aujourd’hui, le
débat est de nouveau abordé sous le seul prisme budgétaire, avec un affichage d’économies
annuelles à hauteur de 270 millions d’euros sur la durée du quinquennat.
Nantes, le 19 décembre 2017
Monsieur le Président,
Après la RGPP, la MAP, le PSD n’est pas encore terminé que s’ouvre déjà le Comité Action
Publique 2022 !!
Suite à tous ces plans de réformes, de modernisation, etc, etc, que va t-il rester des
missions et des services publics « à la française » ?
La volonté des pouvoirs publics actuels de répondre aux injonctions de la commission
européenne tout en servant les intérêts des classes sociales les plus fortunées, des
organisations patronales et plus particulièrement du Medef, des actionnaires et des
marchés financiers, est confirmée : moins d’impôts et de cotisations sociales patronales,
moins de dépenses socialisées, moins de dépenses publiques, moins de politiques publiques
et de services publics !
L’Etat et ses opérateurs, les collectivités territoriales, les hôpitaux, la sécurité sociale sont
et seront les coeurs de cible d’une purge budgétaire pluriannuelle.
La composition du comité ministériel action publique 2022 nous inquiète profondément,
notamment lorsque l’on découvre que le président de BlackRock France, M. Cirelli, le plus
gros gestionnaire d’actifs mondial, figure parmi ses membres. BlackRock possède
aujourd’hui des participations significatives dans 18 des 40 sociétés du CAC40.
À moins que ce ne soit la présence de M. Ross Mc Innes, président du conseil
d’administration de Safran !
Bref, vous l’aurez compris, nous retrouvons des représentants de tous horizons, sauf ceux
du personnel ; à croire que les Organisations Syndicales n’ont pas leur place dans l’avenir
de notre administration.
Ce comité est clairement invité à « proposer des transferts entre les différents niveaux des
collectivités publiques, des transferts au secteur privé, voire des abandons de missions ».
Pouvez-vous nous en dire davantage sur la manière dont l’administration entend concilier
amélioration des services publics en douane, modernisation de l’environnement de travail
des agents, et baisse rapide des dépenses publiques ?
Nous craignons des décisions sanglantes pour l’ensemble des administrations, et plus
particulièrement la nôtre. Nous sommes une administration publique de contrôle et voulons
le rester.
Pourquoi tant de sollicitude envers la fonction publique ?
Le gouvernement a décidé de rétablir le jour de carence pour les fonctionnaires, pour soi-
disant rétablir l’équité en la matière entre le public et le privé.
Il s’agit bien d’un mauvais coup supplémentaire porté contre les fonctionnaires, totalement
infondé, qui s’ajoute au gel de la valeur du point d’indice, à la hausse de la CSG, aux
suppressions d’emplois et aux attaques d’une envergure sans précédent contre les missions
publiques.De plus, l’argument selon lequel on crée une injustice au détriment du secteur
privé n’est pas pertinent, en raison des couvertures résultant des conventions collectives
dont bénéficient les deux tiers des salariés du privé.Malheureusement, aujourd’hui, le
débat est de nouveau abordé sous le seul prisme budgétaire, avec un affichage d’économies
annuelles à hauteur de 270 millions d’euros sur la durée du quinquennat.
