Page 5 - DB 2016-2
P. 5
contre ceux qui veulent suivre une formation à TOURCOING ou LA
ROCHELLE ont intérêt à respecter la note de la DI du 29Janvier 2016 dans
l’application courrier sur les frais de remboursement des stages sous peine d’en
être de leurs poches.
Foi d’animal Intérêt ou principal !
Moralité, ça donne envie de s’investir !
Mais, on vous en prie, après vous les winners.
LILIPUCHIEN
Elle est CIBELE et si gentille... qu’on n’en veut pas.
Il ne s’agit pas ici d’une question de principe mais d’une question de droit.
Nous n’avons eu aucun problème à accepter la carte CADO. L’Administration de
l’époque a pris ses responsabilités. Elle nous a remis cette carte avec un simple
bordereau de livraison.
S’il y avait des règles de confidentialité ou autres c’est elle qui les a assumées.
Là il en va différemment car on demande aux agents de donner des informations
à une société privée, qu’ils n’ont pas choisie, et qui va posséder des informations
sur des Fonctionnaires d’État…?
Les engagements pris par l‘Administration n’engagent qu’elle- même et les agents
ne sont pas au courant des termes exacts du contrat signé entre la DG et
Certinomis : Partant que l’Administration toute seule modifie ce contrat et les
agents ayant signé pourraient être engagés dans tout autre chose que ce qu’ils
pensaient.
On a du mal à comprendre comment des agents, qui, dans le domaine privé sont
très à cheval sur la communication des renseignements personnels, notamment
informatiques, adhèrent à ce type de chantage. Simplement, parce qu’ils ne
pourront pas travailler ? car ils n’auront plus accès à ALADIN ?
Risible !
Si tous les agents ou une grande majorité refusent l’adhésion, l’Administration
n’aura comme choix que de s’engager elle- même.
Plus ils gagnent, moins ils prennent de responsabilités.
Étonnant, non ?
Consigne : nous signons la réception de la carte en barrant les conditions
d'utilisation.
5
ROCHELLE ont intérêt à respecter la note de la DI du 29Janvier 2016 dans
l’application courrier sur les frais de remboursement des stages sous peine d’en
être de leurs poches.
Foi d’animal Intérêt ou principal !
Moralité, ça donne envie de s’investir !
Mais, on vous en prie, après vous les winners.
LILIPUCHIEN
Elle est CIBELE et si gentille... qu’on n’en veut pas.
Il ne s’agit pas ici d’une question de principe mais d’une question de droit.
Nous n’avons eu aucun problème à accepter la carte CADO. L’Administration de
l’époque a pris ses responsabilités. Elle nous a remis cette carte avec un simple
bordereau de livraison.
S’il y avait des règles de confidentialité ou autres c’est elle qui les a assumées.
Là il en va différemment car on demande aux agents de donner des informations
à une société privée, qu’ils n’ont pas choisie, et qui va posséder des informations
sur des Fonctionnaires d’État…?
Les engagements pris par l‘Administration n’engagent qu’elle- même et les agents
ne sont pas au courant des termes exacts du contrat signé entre la DG et
Certinomis : Partant que l’Administration toute seule modifie ce contrat et les
agents ayant signé pourraient être engagés dans tout autre chose que ce qu’ils
pensaient.
On a du mal à comprendre comment des agents, qui, dans le domaine privé sont
très à cheval sur la communication des renseignements personnels, notamment
informatiques, adhèrent à ce type de chantage. Simplement, parce qu’ils ne
pourront pas travailler ? car ils n’auront plus accès à ALADIN ?
Risible !
Si tous les agents ou une grande majorité refusent l’adhésion, l’Administration
n’aura comme choix que de s’engager elle- même.
Plus ils gagnent, moins ils prennent de responsabilités.
Étonnant, non ?
Consigne : nous signons la réception de la carte en barrant les conditions
d'utilisation.
5
